Цвет:
  • B
  • B
  • B
Шрифт:
  • A
  • A
  • A
  • Arial
  • Times
  • Open Sans
  • Абв
  • Абв
Полная версия

Административная практика и судебная деятельность Управления

16 марта 2010 года

По выявленным в ходе плановых и внеплановых проверок фактам административных правонарушений инспекторами Управления Роскомнадзора по Самарской области составлены протоколы об административных правонарушениях, часть из которых была рассмотрена.

Рассмотрено Управлением Роскомнадзора по Самарской области:

  • Административное дело в отношении ООО «Респект»  по ст. 13.4 ч.1 КоАП РФ – наложено административное наказание в виде предупреждения.
  • Административное дело в отношении ЗАО «Таском»  по ст. 13.4 ч.1 КоАП РФ – наложено административное наказание в виде предупреждения.
  • Административное дело в отношении ЗАО «Билайн-Сервис»  по ст. 13.4 ч.1 КоАП РФ – наложено административное наказание в виде штрафа 3 000 рублей.
  • Административное дело в отношении ОАО «СПАРКС»   по ст. 13.4 ч.1 КоАП РФ – наложено административное наказание в виде предупреждения.
  • Административные дела в отношении ОАО «МегаФон»:

-  по ст. 13.4 ч.1 КоАП РФ –  наложено административное наказание в виде штрафа  4 000 рублей;

-  по ст. 13.4 ч.2 КоАП РФ –  наложено административное наказание в виде штрафа  5 000 рублей;

-  по ст. 13.4 ч.2 КоАП РФ –  наложено административное наказание в виде штрафа  7 000 рублей.

      

Рассмотрено судами:

  • Арбитражным судом Самарской области заявление ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» о признании недействительным предписания Управления Роскомнадзора по Самарской области – заявление удовлетворено, предписание признано недействительным.
  • Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода заявление Управления Роскомнадзора по Самарской области о признании свидетельства о регистрации сборника «Адресный телефонный справочник «Самара и Самарская область» недействительным – заявление удовлетворено, свидетельство о регистрации СМИ признано недействительным.