Судебная практика в Управлении Роскомнадзора по Самарской области и в некоторых других территориальных Управлениях
1. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (СМИ)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (DOC, 378kb).
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. СВЯЗЬ
27 января 2016 года в судебном участке мирового судьи № 151 города Москвы завершено рассмотрение двух дел об административных правонарушениях по статьям 19.7 и 19.4.1. часть 1 в отношении оператора связи ООО "МСН Телеком". В обоих случаях указанное юридическое лицо признано виновным в совершении административных правонарушений и ему назначено наказание в виде штрафов на суммы 3000 рублей и 5000 рублей соответственно.
11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани завершено рассмотрение дела об административном правонарушении по статье 13.30 КоАП РФ в отношении Акционерного общества "Русская Телефонная Компания". Указанное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей.
11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары вынесено Постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Информационные технологии - Самара". Указанное юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, в части не осуществления надлежащим образом в сети "Интернет" ограничения доступа к информации, распространение которой на территории РФ запрещено. Нарушителю назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
6 апреля 2017 года Арбитражный суд Самарской области вынес Решение о привлечении Закрытое акционерное общество фирма “ИНФОПАК’, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде предупреждения.
2 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области постановил привлечь юридическое лицо Новокуйбышевское муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «ОКТАН» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ (нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в части отсутствия административных и организационных мер по реализации технических и программноаппаратных средств защиты детей от запрещенной информации), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.
19 марта 2018 года Арбитражный суд города Москвы вынес Решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. З ст. 14.1 КоАГI РФ ФГУП «Почта России» (по фактам несоблюдения ФГУП «Почта России» требований п. 5 лицензии Роскомнадзора № 108074, п. 5 раздела ХХ Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 М 87 «06 утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий», ст. 16, ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 К 176-ФЗ «О почтовой связи», п.п.п.п. «в» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 “Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи” (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 М 35442), а) и наложении административного штрафа в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей 00 коп.
20 марта 2018 года Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области постановил признать 000 «Криптэкс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.13.38 КоАП РФ (правонарушение выразилось в нарушении п.5 ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-Ф3 «0 связи» в части неосуществления оператором сети связи общего пользования 000 «Криптэкс» обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2017 года), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
1 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области постановил признать виновным ООО "Финстрой-Недвижимость" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности - защиты прав субъектов персональных данных) и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
13 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области постановил признать муниципальное унитарцое предприятие сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области «Благоустройство» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности - защиты прав субъектов персональных данных) в неполном объеме или в искаженном виде), и назначить ему наказание в виде предупреждения.
21 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка №408 Красносельского района города Москвы постановил признать Банк ВТБ (ГIАО) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности - защиты прав субъектов персональных данных), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
12 марта 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Санкт-Петербурга постановил общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Гарантированные финансы" признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности - защиты прав субъектов персональных данных), и назначить административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
16 апреля 2019 года Арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) Постановлением арбитражного суда касационной инстанции номер Ф06-45275/2019 оставил Постановление Одиннадцатого арбитражного аппеляционного суда от 11.12.2018 по делу № А55-21355/2018 без изменения , а касационную жалобу частного учреждения образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз" (далее - Заявитель) - без удовлетворения. Ранее Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Самарской области о признании недействительным Предписания от 27.04.2018 № П-63/5/50-нд-1/17. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным предписание управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области от 27.04.2018 № П-63/5/50-нд-1/17. Далее Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 было отменено. В свою очередь Заявитель, несогласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, и оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018.
Время публикации: 15.10.2015 17:34
Последнее изменение: 19.09.2021 19:14
